- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ל 36456-08-10
|
ב"ל בית דין ארצי לעבודה תל אביב - יפו |
36456-08-10
6.1.2013 |
|
בפני : שמואל טננבוים סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רמי אברהם ברט |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
1. מינוי מומחה יועץ רפואי
פרופ' צבי יואכימס, מתמנה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע.
המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.
2. המסמכים הרפואיים
להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
א. מסמכי קופ"ח כללית.
ב. בדיקות שמיעה.
ג. בדיקות אודיולוגיות.
3. העובדות
א. התובע עבד מעת לעת ברעש מזיק בתקופה הרלוונטית לתביעה. על פי הודעת המעביד, התובע עבד כשלוש שעות ביום בחשיפה לרעש.
ב. התובע יליד שנת 1950, ובמקצועו הוא טכנאי אלקטרוניקה במחלקת אווירונאוטיקה בתעשייה האווירית לישראל.
ג. התובע עובד בתעשייה האווירית לישראל כבר למעלה מ-35 שנים, במשך כ-8 וחצי שעות ביום, ולעיתים אף שעות נוספות בימים א'-ה' ולעיתים אף בימי שישי ובשבתות.
ד. במסגרת עבודתו אמון התובע על תחזוקה שוטפת של מטוסי תובלה, וכן מצוי בקרבת מטוסים ומנועיהם בכל שנות עבודתו ובמשך מלוא שעות העבודה.
ה. בנוסף להימצאותו של התובע בתוך המטוסים ובקרבת מנועי המטוסים, הוא עובד גם לעיתים בסמוך לציוד מכני כבד המפיק רעש רב, וכן היה חשוף לרעש כללי מתנועת המטוסים בשדה התעופה בן גוריון כפי המצוי בתחומי הנמל.
ו. במסגרת עבודתו של התובע ובשל החשיפה לרעש מזיק השתמש התובע באטמי אוזניים ולעיתים אף באוזניות.
ז. במסגרת עבודתו של התובע ושל החשיפה לרעש מזיק השתמש התובע באטמי אוזניים ולעיתים אף באוזניות.
ח. התובע נחשף בעבודתו לרעש התקפי ומתמשך העולה על המותר לפי סעיף 173 בפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש] תש"ל - 1970, בגין עבודתו בתעשייה האווירית, וכאמור על פי אישור המעביד עבד התובע ברעש כשלוש שעות ביום.
ט. התובע ממשיך לעבוד בעבודתו כבעבר ועדיין חשוף לרעש מזיק כאמור.
י. התובע לא התלונן בעבר טרם עבודתו בתעשייה האווירית, על ירידה בשמיעה ו/או טנטון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
